اشتعلت الأجواء في بطولة دوري أبطال آسيا للنخبة عقب واحدة من أكثر الحالات التحكيمية إثارة للجدل هذا الموسم، بعد إلغاء هدف قاتل لنادي شباب الأهلي دبي في الدقائق الأخيرة، بقرار قاده الحكم الأسترالي شون إيفانز.
الواقعة التي فجّرت الغضب جاءت بعد تسجيل الهدف وسط احتفالات عارمة، قبل أن يستمر اللعب فعليًا، ثم يعود الحكم بشكل مفاجئ إلى تقنية VAR بعد استدعاء متأخر، ليقرر إلغاء الهدف في خطوة اعتبرها خبراء ومتابعون “مخالفة صريحة” لبروتوكول التقنية، خصوصًا مع استئناف اللعب.
وبحسب ما تنص عليه المادتان الثالثة والعاشرة من بروتوكول VAR، فإن مثل هذه الحالات يجب التعامل معها ضمن إطار زمني وإجرائي محدد، ما يعزز فرضية وقوع خطأ فني مؤثر على نتيجة المباراة.
وفي تصريح ناري وخاص، قال الحكم لافي العصيمي:
“ما حدث لا يمكن تبريره تحكيميًا.. نحن أمام حالة واضحة لخطأ فني في تطبيق بروتوكول VAR، واستمرار اللعب ثم العودة لإلغاء الهدف يضع القرار تحت مجهر قانوني حقيقي.”
وأضاف العصيمي:
“التقرير النهائي للحكم سيكون نقطة الحسم، لكن إذا تم إثبات تجاوز الإجراءات الصحيحة، فإن إعادة المباراة تصبح خيارًا مشروعًا وقائمًا بقوة، بغض النظر عن مبدأ نهائية قرارات الحكم داخل الملعب.
وقال الحكم لافي العصيمي:
لاخيار أمام الحكم شون إيفانز في تقريره النهائي سوى الإقرار بأن ما حدث يرتبط بسوء تطبيق بروتوكول تقنية VAR، لأن العودة للقرار بعد استئناف اللعب تُعد خرقًا إجرائيًا واضحًا، حتى لو كان أصل الحالة يتعلق بعدم خروج اللاعب الياباني أثناء التبديل، فهذه مسؤولية الحكم الرابع والحكم المساعد وليست مبررًا لإلغاء هدف بعد استكمال اللعب.
وبناءً على ذلك، فإن الهدف يُعد صحيحًا من الناحية القانونية بنسبة كاملة، وأي قرار بإلغائه بعد استئناف اللعب يُصنّف كخطأ فني جسيم يخالف نص وروح قانون اللعبة، ويُعرّض نتيجة المباراة للطعن الرسمي وفق لوائح التحكيم المعتمدة.
الكرة الآن في ملعب اللجان المختصة، لكن المؤكد أن هذه الحادثة قد تترك أثرًا كبيرًا على مستقبل استخدام تقنية VAR في القارة، وتعيد فتح ملف الأخطاء التحكيمية في اللحظات الحاسمة
